法律界人士和其他人士谴责穆罕默德·萨努西二世(Muhammad 萨努西 II)担任卡诺(Kano)埃米尔(Emir)的行为-Focus 新闻

打破

2020年3月11日,星期三

法律界人士等谴责穆罕默德·萨努西二世(Muhammad 萨努西 II)担任卡诺埃米尔(Emir of Kano)的行为

 Sanusi Lamido 萨努西卡诺的前埃米尔
卡诺·穆罕默德·萨努西二世直属埃米尔的被遣散和驱逐,引起了法律界人士和尼日利亚其他公民的不同意见,普遍被谴责为荒谬。 

尼日利亚的高级律师谴责卡诺州政府的行动,称这种做法没有法律依据。

法律专家说,如果不对他的放逐提出质疑,将树立一个不好的先例。

在报纸的报告中,尼日利亚的高级拥护者(SAN),包括前尼日利亚律师协会主席(NBA)主席约瑟夫·道杜(Joseph Daudu),迈克·奥泽克霍姆(Mike Ozekhome)(SAN)和费米·法拉纳(Femi Falana)(SAN),宪政律师塞巴斯蒂安·洪(SAN)正如Abiodun Owonikoko(SAN)和Norrison Quakers(SAN)所说,放逐是非法的。

前NBA第二副主席周一乌巴尼(Abmed Uhani)的艾哈迈德·拉吉(Ahmed Raji),激进律师吉蒂·奥古涅(Jiti Ogunye)和宪法律师艾克·奥夫科克(Ike Ofuokwu)也都参与了会议。

同样在周二,Stanbic IBTC银行创始人Atedo Peterside拒绝了邀请成为尼日利亚中央银行(CBN)举办的一次咨询圆桌会议的小组成员。该活动定于今天。

彼得塞德(Peterside)在致CBN州长戈德温·埃梅菲莱(Godwin Emefiele)的信中说: “巧合的是,卡诺(Kano)的前埃米尔(Emir)是您在CBN的前任。通常,他有资格受邀参加明天’s (today’s)事件。你邀请他了吗?

“我已决定远离您的协商圆桌会议,而要利用这封信的机会来引起广大读者的注意,以致我对昨天(星期一)的事件感到不满意。

“请原谅我,因为我没有心情立即假装一切正常,好像一切都好,” 他在星期二写给CBN州长Godwin Emefiele的信中

Peterside还发了一条推文: “1888年,奥波波国王贾贾被英国人放逐到西印度群岛的圣文森特。直到今天,这种不公正行为仍然伤害着我们在奥波博镇。尼日利亚宪法将此类行为定为非法。卡诺州长如何在2020年流放埃米尔·萨努西(Emir 萨努西)?

“尼日利亚宪法明确规定,必须对被指控为不法行为的人进行公正的听证。埃米尔·拉米多·萨努西(Emir Lamido 萨努西)’控告人不能宣布他有罪。在21世纪的尼日利亚,这是不可接受的。”

SAN,在单独的采访中 分享了相似的观点。
道都说: “显然,驱逐是不合时宜的后续行动或沉积的结果。我们尚未看到沉积工具,因此无法推测其术语或内容。
“尽管如此,埃米尔·萨努西(Emir 萨努西)仍然昂着头离开。他已经占据了他祖先的凳子。他什么也没丢。

“尼日利亚需要他提供将来的服务;他在思想和身体上都还很年轻,应该为将来的领导职位做好准备。

“至于他关于国家间放逐的合法权利,有两件事发生。首先,它得到了联邦政府的支持和同意,没有它们,这种州际转移是不可能的。

“其次,埃米尔·萨努西(Emir 萨努西)颇有学问。他将根据跨境放逐的情况建议自己可能希望采取的必要法律措施。”

法拉纳说萨努西’由于没有足够的时间为自己辩护,因此侵犯了他的公正审理权。

“仿佛鲁re侵犯埃米尔’s right to a fair hearing were not sufficient, 甘杜杰州长 proceeded to order the indefinite restriction of the deposed Emir’在纳萨拉瓦州的流动和无限期拘留。

“因此,经修正的《宪法》第35条和第41条以及《非洲人类和人民宪章》第6条和第12条保障了Sanusi Lamido 萨努西享有人身自由和行动自由的基本权利’的权利(《批准和执行法》第A9章,2004年尼日利亚联邦法律)也受到侵犯。

“由于卡诺州政府无权按照法律允许的程序废除萨努西人的基本权利,因此,他在纳萨瓦瓦州的放逐和拘留在每一个重要方面都是非法的,” Falana said.
SAN引用了Kebbi国家总检察长诉HRH Al-Mustapha Jokolo(2013)(LPELR-22349)一案。

上诉法院裁定: “《宪法》第41(1)条与德国紧密相关,因此规定:’41 – (1) Every citizen of 奈及利亚 is entitled to 在整个尼日利亚自由移动并居住在尼日利亚的任何部分, and no citizen of 奈及利亚 shall be expelled from 奈及利亚 or refused entry thereto or exit therefrom…

“上诉人未能证明被驱逐第一名被告人在基比州的关杜酋长国以及将他驱逐到纳萨瓦瓦州的奥比是符合《宪法》第41节的明确规定的。

“2005年6月3日左右,由基比州州长驱逐和驱逐基比州州长最违宪,也是违法的,这是第一名被告在纳萨瓦瓦州拉菲,后来又到达纳萨瓦瓦州的欧比。

“通过上述驱逐出境,第一被诉人被过分,错误地剥夺了其宪法权利‘尊重他的人格尊严’; ‘自由集会并结交其他人’ –包括基比州的关杜酋长国人民;并‘在整个尼日利亚自由移动并居住在尼日利亚的任何部分’分别根据1999年《尼日利亚联邦共和国宪法》的规定。”

法拉纳说,卡诺州政府应立即释放萨努西,并让他享有人身自由和基本权利。“运动自由”并有权要求他从卡诺王位中除名。

对于桂格,萨努西’驱逐令违反了1999年宪法(经修订)第35(1),40和41条的规定。

“我相信被废posed的埃米尔(Emir)是一位非常开明和都市的尼日利亚人。就像穆斯塔法·乔科洛(Mustapha Jokolo)向克比州政府(Kebbi State)挑战放逐的合宪性侵犯他的宪法权利那样,他应该寻求法院执行其宪法权利的补救。

“穆斯塔法·乔科洛(Mustapha Jokolo)之后,萨努西(Sanusi)应该挑战放逐的违宪行为’的情况。如果他不做任何事情,他将树立一个危险的先例,从而使法律显得温顺和无效。

“为了后代的目的,必须对政府行政部门的贿赂和无视宪法的行为进行司法审查,” Quaker said.

洪先生对此表示同意,并说放逐不仅违宪,而且无效。

“宪法保障包括前埃米尔(Emir)在内的尼日利亚公民有权居住在他想居住的地方,并可以与任何他想与之交往的人交往。

“他还有权享有人身自由权,言论自由权和其他基本权利的轻浮性。

“即使《宪法》第45(1)条允许克减某些保障权利,但政府在此问题上必须保持清白。我什么意思

“减损一定不能先于这种减损的原因,而这种减损的原因必须传达给受害者,在公众人物(如被废th的埃米尔)之类的公众人物中,应予以公开,以便进行公众审查。

“驱逐行动不得先于可能在大多数情况下可以弥补的理由。我总是说,政府中的尼日利亚人会制定政策,在他们离职时困扰和追捕他们,’只有这样,他们才能开始感受到其后果。今天是埃米尔·萨努西;明天可能是另一个人。
“无论如何,为什么要冒昧地驱逐某人并将其带离原籍国并隔离他?我们是在实行军事独裁吗?

“为什么不获得法院命令将其软禁,特别是因为他是这样的公众人物?埃米尔·萨努西(Emir 萨努西)当然可以在具有适当管辖权的法院中有充分的诉讼理由,” Hon said.

Ozekhome将驱逐描述为非法,并建议Sanusi寻求法律补救。

他说: “Governor Ganduje’这些行为构成公然和暴力强奸,并侵犯了埃米尔·萨努西(Emir 萨努西)的宪法自由,使其享有以下权利:迁徙自由,自由权,公正听证权,言论和结社自由以及人的尊严权不人道和有辱人格的待遇。

“在匆忙将埃米尔推举至纳萨瓦拉州之前,他曾对州长和卡诺州政府提起许多诉讼,通过从卡诺酋长国创建四个酋长国来挑战他的办公室降级。一些反腐败机构和州政府以及当时明显的威胁将其推翻。

“当州长诉诸于自助,将垫子从司法程序的脚下移开并匆匆废th并驱逐埃米尔时,这些案件仍然存在,并且还活着。

“这些行为违背了利斯·彭登斯(Los Pendens)神圣的教义,该教义的理论是,当事方将案件提交主管的法院审理后,任何当事方均不得将法律掌握在自己手中,或诉诸于自助或采取任何有可能破坏其法律效力的行为。根据1999年宪法第6(6)节的规定,进行司法程序和仲裁庭或法庭的正直

“自从埃米尔仍在法庭上审理案件以来,埃米尔没有经过适当的法律程序就废除了埃米尔,州政府的行动剥夺了埃米尔对其人的尊严,这是《联邦共和国宪法》第34条的规定尼日利亚 ”

Ozekhome说,卡诺州政府违反了《宪法》第41条以及《非洲人类与人民宪章》第4、5和6条’s Rights.

对于Owonikoko而言,放逐是殖民时期的遗迹。他质疑政府’s action.

他说: “州长将废th的传统统治者放逐到另一个州的权力在哪里?

“这是殖民时代和整体尼日利亚北部使用的一种过时的过时做法。我毫不怀疑,在被废mir之后,一个昔日的埃米尔不能剥夺其作为公民的基本权利。–其中包括行动自由和结社自由。

“我谦虚地认为,基于这两个根深蒂固的宪法规定,驱逐令不能承受挑战。”

Ofuokwu说,卡诺州无权在1999年《宪法》明确而明确的规定之外采取行动,该条规定,尼日利亚的每个公民都应 “享有人身自由的权利,任何人都不应被剥夺这种自由”.

“Furthermore, the deposed Emir is constitutionally entitled to 在整个尼日利亚自由移动并居住在尼日利亚的任何部分.

“他进一步有权‘尊重他的人格尊严’ and ‘自由集会并与他人交往’.

“这些权利是不可剥夺的,在这里他的案件也不属于任何例外,因为任何有管辖权的法院均未将他定罪,” Ofuokwu said.

乌巴尼提出起诉萨努西’s behalf, saying: “如果萨努西不质疑他被驱逐到Nasarawa,我将代表他这样做。他最好尽快向律师介绍情况。 ”

奥古涅(Ogunye)在Facebook帖子中也对放逐的殖民性质大加赞赏。

他说: “在许多方面,我们仍然有一个殖民政府。在传统统治者被推翻后,通常会被逮捕,限制行动和放逐。

“即使在这个时代,当王位本身不是刑事罪行时,也应剥夺被王位者根深蒂固的宪法权利。”

但是,拉吉(Raji)更具哲学性。他说:“上帝奉献,他奉献。没有真主最了解的任何人都不会发生任何事情。

“尊敬的埃米尔不需要采取任何法律行动。禁闭可能是对他的好处,因为这是与阿拉接近的难得机会。崇拜真主是我们存在于世界上的主要目的。愿上帝与我们所有人同在。”

资源: 托里

没意见:

发表评论